La Natali González Arce va néixer en 1983 a Cali. Neuropsicòloga clínica i social, feminista, entre 2020 i 2022 sotssecretària de Drets Humans i Construcció de Pau en l’Alcaldia de Cali. La Natali és activista de l’Observatori de Gestió de Conflictes i Construcció de Pau (COBSEPAZ), fundadora de PSICOPAZ, organització centrada en la salut mental i el conflicte, i part de la direcció regional en Cali de Comunes, formació política hereva de les FARC. Abans, des de la joventut, va ser agent clandestina de l’aparell polític-social de les Forces Armades Revolucionàries de Colòmbia-Exèrcit del Poble (FARC-EP), la històrica guerrilla que en 2016 va signar un acord de pau amb el Govern colombià.
Filla única d’un pare tapisser i d’una mare dedicada a la saviesa ancestral i el misticisme, Natali va créixer a Cali, una ciutat suroccidental de Colòmbia de la qual diu “és “punt de trobada del mestissatge de les comunitats indígenes i afro”. En un entorn de classe mitjana-baixa, va desenvolupar una profunda consciència política i, als 15 anys, en un context marcat pel conflicte, va començar el seu vincle amb les organitzacions socials i la justícia social. Un any més tard, ja era vicepresidenta d’una junta comunal en un barri de Cali.
“En una ocasió, vaig tenir un esmorzar amb [l’expresident] Uribe Vélez. Ens van ajuntar als comuners. Llavors jo no sabia si era de dreta o d’esquerra, però en aquest esmorzar vaig poder veure com aquesta classe política s’organitzava, com atribuïa els problemes de seguretat als joves amb els quals jo treballava i que, amb el temps, serien assassinats”, recorda d’una època marcada en la seva consciència per l’assassinat del còmic Jaime Garzón en 1999.
Va ser en aquest moment quan la Natali va entendre en quin costat estaria en el conflicte a Colòmbia. Va triar l’esquerra radical com a forma de defensa de la vida i es va unir a les joventuts comunistes per a, més tard, formar part del moviment clandestí d’impuls bolivarià de les FARC i convertir-se en militant del PC3 o Partit Comunista Clandestí Colombià. Les seves accions van estar perseguides per les autoritats, i per això va haver de portar una doble vida. “Mentre portava la meva vida clandestina, vaig estudiar el meu grau en Psicologia i em vaig especialitzar en neuropsicologia i en acompanyaments psicosocials en contextos de guerra o inseguretat”, explica.
Com no va ser guerrillera, el procés de pau aconseguit en 2016 no abasta el seu cas. No obstant això, la signatura va suposar un canvi crucial en la seva vida: va poder deixar a un costat la clandestinitat i acabar amb les vides paral·leles. Ara, la seva identitat pública és clara, concisa, transparent. Una personalitat que tomba estigmes que encara acompanyen a les ex-integrants de la guerrilla i que demostra que, malgrat les dificultats, sí que és possible integrar-se en el sistema que es vol transformar. Això sí, adverteix, no és fàcil, sobretot si s’és dona.
“Res del que estem parlant pot entendre’s fora dels privilegis. Jo no vaig tenir experiències de violència de gènere, però la participació de la dona en política ha de veure’s en funció del privilegi”, insisteix a reflectir Natali, i recorda: “La participació ha estat històricament copada pels interessos del patriarcat, que diu que, si tenim cert lideratge o rang, és per ser les mosses dels comandants. Però no és així: a les dones que ens vinculem en les organitzacions, ni ens van encegar ni ens van engalipar, sinó que ho vam fer per convicció. A Cali, moltes dones formàvem part d’organitzacions del moviment bolivarià en les quals no se’ns incloïa, sinó que lideràvem”.
Colòmbia, quan la pau està marcada per la violència
En 2016, el llavors president Juan Manuel Santos i les Forces Armades Revolucionàries de Colòmbia-Exèrcit del Poble (FARC) van signar un acord de pau que posava fi al conflicte armat iniciat en 1964 i que ha deixat al voltant de 120.000 víctimes. Aquesta pau, plena d’imperfeccions, dissidències i represàlies, compleix deu anys en aquest 2026. I encara que les FARC s’han dissolt i la majoria de militants ha iniciat un procés d’integració en la societat, la violència continua marcant la vida de les persones a Colòmbia. En regions com el Cauca o Guaviare, la situació fins i tot ha empitjorat, marcada ara per grups armats que es disputen el buit deixat per les FARC.
Principalment, aquests grups armats estan formats per les forces dissidents de les FARC, els paramilitars relacionats amb l’Estat, els militants de la guerrilla de l’Exèrcit d’Alliberament Nacional i els grups criminals aliats del narcotràfic. Depenent de la regió de Colòmbia, una facció té més o menys presència, encara que en tots els casos volen fer-se amb el territori per a controlar activitats il·lícites com el cultiu i tràfic de cocaïna o l’extracció de recursos minerals com l’or. En moltes parts del país, com l’Estat no existeix, són els qui exerceixen de veritable autoritat, a vegades creant un eixam d’aliances fràgils que són susceptibles d’escalar ràpidament en violència extrema. I els qui més sofreixen aquesta violència són els habitants d’aquests territoris i els defensors dels drets humans.
Així, segons les dades de l’Institut d’Estudis per al Desenvolupament i la Pau (INDEPAZ), només en 2025 “van ser assassinades 187 persones que exercien algun tipus de lideratge social o labor de defensa dels drets humans a Colòmbia. Aquesta xifra representa un augment de 14 assassinats front 2024 i equipara els nivells de violència aconseguits en 2022, any marcat per les eleccions presidencials”. Encara que no s’arriba als nivells dels pitjors anys del post-conflicte, de 2018 a 2020, sota la presidència d’Iván Duque, encara persisteixen les escaramusses, que sobretot afecten la població que habita a les zones rurals, on l’autoritat de l’Estat es dilueix tant que pràcticament no existeix. Reflex d’aquest desemparament, ni tan sols les representants polítiques són lliures; i aquest febrer Aida Quilcué, senadora i defensora del Cauca, va ser segrestada durant unes hores. Per això, les persones fugen. Només en 2025, INDEPAZ va quantificar en més de 100.000 les persones desplaçades pel conflicte. En ple procés electoral en aquest 2026, poques persones consideren que el nou president colombià canviarà aquesta dinàmica enquistada des de fa dècades a Colòmbia.
Malgrat que en un igualat referèndum la societat va dir ‘no’ a l’acord de pau, en 2016 l’expresident Juan Manuel Santos i les FARC van seguir endavant i el van signar. Quins problemes persisteixen?
Preferim dir que es va signar l’acord, perquè el model de pau que tenim és imperfecte. La signatura de l’acord no va portar la pau, que no depèn només del desistiment de les armes, sinó que necessita de condicions materials, polítiques i socials. Encara que deixis les armes, si els problemes estructurals persisteixen, hi haurà un altre tipus de conflicte. I ara pots trobar conflicte en cadascun dels punts de l’acord. El conflicte principal és pel territori, pel desenvolupament econòmic i comunitari en zones rurals. El segon problema és la participació política, que implica que totes puguem participar de manera adequada, però hi ha amenaces persistents, especialment en zones rurals. Un altre problema és el dels grups emergents, que per a nosaltres no són dissidents, sinó grups armats organitzats situats estratègicament en els corredors de la droga. Ells no tenen un ideari, i les seves accions són molt útils per a l’Exèrcit, els antics paramilitars i els càrtels de la droga. És molt fàcil utilitzar el nom de les FARC.
Líders del grup dissident Estat Major Central eren alts comandaments de les FARC. No semblen simples narcotraficants. La major part de la guerrilla va triar integrar-se. Perquè aquests militants no van voler?
Aquesta confrontació es va deure als interessos d’alguns comandaments. En la guerra, hi ha accions de lluita i accions econòmiques. Quan es va plantejar la possibilitat de deixar de tenir accés als recursos econòmics, producte també del narcotràfic, alguns no van voler. També, per aquesta situació, hi havia el desig de sortir [i dissoldre la guerrilla]. Però que quedi clar que les FARC no van ser derrotades militarment, sinó que va ser més aviat un exercici de reconèixer com les dinàmiques no estaven donant resposta als problemes del poble. Llavors, quina diferència a un grup armat organitzat d’un grup polític revolucionari? Que un lluita pel poble. Nosaltres [per les FARC] vam cometre errors militars, però aquests no beneficiaven sistemàticament al Govern, i el que observem és que les accions d’aquestes dissidències només beneficien al uribismo, a la dreta, al paramilitarisme. Amb l’Álvaro Uribe, un genocida que ha matat a 6.104 falsos positius, hi havia atemptats, bombes. Eren autoatemptats. Ara ocorre amb les dissidències. És el mateix modus operandi. L’estratègia de seguretat a Amèrica Llatina i a Colòmbia es basa en l’enemic intern. És part del joc de la dreta; una dreta que, per cert, és traqueta (mafiosa), perquè Uribe és narcotraficant. Són un càrtel polític. Per això, encara que el Govern de Gustavo Petro és progressista, aquestes dissidències porten a terme accions militars que l’única cosa que fan és deslegitimar-se. I tot és pel control territorial.
Aquest enfrontament el pateixen els vilatans i les vilatanes, que ja van estar dècades entre l’Estat i les FARC. Com afecta el conflicte a aquestes persones?
No són vilatans. Són pagesos i pageses i segueixen en mig del conflicte. Per a elles i ells, la vida no ha canviat en aquests 10 anys: segueixen dins la violència del narcotràfic. De fet, reporten que les seves condicions de vida s’han deteriorat. Per què? Perquè quan nosaltres érem estat hi havia condicions de vida digna per a la gent. Hi havia regles, educació, i no sols militars. No érem un ens separat de la població. Llavors, la percepció és que aquestes persones actualment estan pitjor, i no sols en termes socials: en aquests corredors hi ha molta flora i fauna que era respectada per les FARC i que ara està sent devastada.
En aquesta dècada, gairebé 500 guerrillers reincorporats o signants de pau han estat assassinats. Com es viu el procés?
Volem que es reconegui que les persones signants de pau són actualment defensores de drets humans. Defensen a les comunitats. Nosaltres estem denunciant la massacre per degoteig. Hi ha intencionalitat d’aniquilar la nostra herència, el nostre ideari, hi ha tota una estratègia per a desmoralitzar-nos. És part de l’estratègia de genocidi, fins que deixem de ser una força que preocupi al Govern. Quan estàvem en el procés de negociació, les persones del [grup guerriller dissolt] M-19 ens van avisar del dolorós procés que ens esperava. No els vam escoltar. Perquè no és solament la part tangible, que està a l’acord, sinó que hi ha estratègies que implementaran i que t’aparten, et trenquen, i cal estar preparats. Amb nosaltres, es van generar dubtes a les bases, van marxar de vacances, mamant whisky, per a crear enveges… Un projecte en el qual col·laboro amb PSICOPAZ s’encarrega precisament d’això: de les emocions que travessen amb el procés de reconciliació.
És fàcil ser representant de Comuns, o les ex-militants de les FARC esteu estigmatitzades a Colòmbia?
Hi ha molta estigmatització. L’estigma es viu en el quotidià i, especialment, en la participació política i l’accés econòmic. Moltes persones no diuen que van ser part de les FARC perquè tenen por de perdre les seves ocupacions, les seves vides. Jo no. Jo vaig tenir sort o va ser privilegi. A més, tampoc ens ajuda l’esquerra. El president Gustavo Petro no ajuda. Ell ha estat un excel·lent president per als colombians. No hem tingut cap millor. Però, per a les persones de les FARC, no ha estat tan excel·lent. I no és que tingui falta de voluntat, sinó que hi ha temor a ser relacionat amb nosaltres. M’encanta Iván Cepeda, a qui fa poc, per a danyar la seva imatge, li van preparar un muntatge amb membres de les FARC. Ara mateix, el que menys volen els candidats a la Presidència és sortir a una foto amb l’estigma, que som qualsevol de nosaltres.
Quina influència pot tenir Donald Trump a Colòmbia?
La doctrina Monroe va ser l’estratègia d’expansió imperialista dels EUA a Amèrica. Ens tracten com si els nostres recursos anessin per al seu desenvolupament econòmic. Sempre hi ha hagut una intenció colonialista, però a diferència d’altres nacions llatinoamericanes, a Colòmbia no van haver de donar un cop d’estat: els polítics van trair els interessos del poble des que Santander va trair a Bolívar. Des de llavors, els EUA mai ha abandonat Colòmbia i, a diferència de Cuba o Veneçuela, no ha necessitat intervenir per a fer-se amb el control.
